Man tar ett valfritt lärosäte - bara det är gammalt och etablerat - kollar hur det ser ut och så mäter man hur långt ifrån alla andra är. Vips har man en rankinglista där akademiska program är bättre än professionsprogram, där program är bättre än kurser, där campus är bättre än distans och där masterutbildningar är bättre än kandidatutbildningar. Så lägger man till att mycket traditionella forskningspengar från råden är bättre än forskningspengar från myndigheter, stiftelser och företag. Och, ska man mäta hur attraktivt ett lärosäte är tar man förstås bara med program (eftersom kurser ju är sämre än program). Sen kan man alltid leta finansiering från enskilda lärosäten och kalla det hela oberoende.
Ska Mittuniversitetet byta ut en framgångsrik profil mot Uranks variabler. Skulle inte tro det!