Möte med InfoSys

Forskningen vi bedriver inom arkiv- och informationsvetenskap sker inom en större gruppering, Information Systems Group. Eller som vi kallar oss InfoSys. Jag och mina kollegor är nyss hemkomna från ett lunch – lunch internat i Sollefteå där vi fokuserat bland annat horisontella kriterier, teoretiska grunder för vår forskning och utveckling av master-program.

Att mötas tar tid, men det leder till stor nytta. Vår forskargrupp har nu nästan färdigställt handlingsplanen för vår forskningsstrategi. Vi har även arbetat vidare mot vårt mål ”Tung 2020”.

http://erikborglund.wordpress.com

The post Möte med InfoSys appeared first on Erik Borglund.

Betygsnämnd

Att vara docent är i en forskares karriär ett viktigt steg. Denna akademiska titel innebär många saker. Bland annat att man får examinera på alla nivåer, från grundnivå till forskarnivå. En docent får också vara huvudhandledare åt doktorander. I den akademiska meriteringen från docent till nästa steg, professor, krävs oftast att man kan visa upp ett antal saker på sitt CV. Bland annat krävs erfarenhet av att examinera på forskarnivå, att sitta i betygsnämnd vid disputation och att vara opponent på doktorsavhandlingar.

Jag har haft möjligheten att bli inbjuden som ledamot i betygsnämnden för tre disputationer. Den sista i ordningen var i dag vid Högskolan i Halmstad där Soumitra Chowdhury försvarade sin avhandling med titeln: Service Logic in Digitalized Product Platforms – A study of digital service innovation in the Vehicle Industry.

Fakultetsopponent: Birgitta Bergvall-Kåreborn, Institutionen för system- och rymdteknik, Luleå tekniska universitet. Förutom mig själv var ledamöterna i betygsnämnden:
Professor Ada Scupola, Department of Communication, Business and Information Technologies, Roskilde universitet, &
Professor Stefan Cronholm, Sektionen for informationsteknologi, Hogskolan i Borås.

Det är ett hedersuppdrag och det är också extremt lärorikt och ger mig mycket nya insikter och perspektiv på avhandlingskvalitet och vart vårt ämne tar vägen. Jag ser redan fram emot nästa uppdrag som jag hoppas kommer. Ett opponentuppdrag är också något som jag hoppas komma.

http://erikborglund.wordpress.com

The post Betygsnämnd appeared first on Erik Borglund.

Då är höstens Arkiv-event i Västernorrland snart publikt boka in 13/10

Återigen kommer CEDIF att bjuda in på en spännande heldagskonferens i samband med Sundsvall 42. Anmälan kommer snart ut och ni kommer kunna anmäla er. Skillnaden från tidigare år är att vi i år kommer bjuda på både föredrag och en praktiskt inriktad Workshop.

Information kommer finnas på http://www.broninnovation.se/Sundsvall42/Konferensveckan-BIG42/ och på http://www.miun.se/cedif Nedan kommer mer information om dagen. Har ni funderingar tveka inte att höra av er:

erik.borglund@miun.se 072-5818933

ARENA-42 CEDIF 13 Oktober 2015

Utveckling och forskning kring problem kring hantering av offentlig digital information har varit fokus för Center för digital informationsförvaltning (CEDIF) i flera år. Under Arena42 bjuder CEDIF in till en dag där vi presentera aktuell forskning kombinerat med en workshop där fokus ligger på beställarkompetens och hur man ställer krav vid upphandling av dokument- och ärendehanteringssystem. Dr. Håkan Sundberg med flerårig erfarenhet av upphandling av dokument- och ärendehanteringssystem kommer leda en workshop som kommer engagera och aktivera deltagarna. Schema för dagen ser ut som följer:

09.00-10.00              Registrering, kaffe
10.10-10.40     Vad händer inom digital informationsförvaltning? CEDIF redogör för pågående och aktuella projekt.
10.40-11.20 Recordkeeping informatics? Är det ett användbartbegrepp? Docent, Erik Borglund förklarar     begreppet med utifrån problem kring dokumentationen som sker (eller inte sker) under fysiska     möten, onlinemöten,  workshops etc.
11.20-12.00 Ann-Sofie Klareld presenterar sin forskning som problematiserar den förändring Arkiv och modern informationsförvaltning har genomgått som en effekt av e-förvaltningen.
12.00-13.00 Lunch
13.00-15.00 Workshop, ”Hur skall du inte göra när du upphandlar ett dokument- och ärendehanteringssystem” Dr. Håkan Sundberg leder en intensiv workshop där du aktivt kommer få gå igenom de steg som skall göras för att kunna att upphandla ett system.
15.00-15.30 Fika
15.30-16.10 Avslutning av dagen
 

http://erikborglund.wordpress.com

The post Då är höstens Arkiv-event i Västernorrland snart publikt boka in 13/10 appeared first on Erik Borglund.

Blot-Sven. The question of the presence of a Pagan Resistance in Late 11th Century Sweden

On October 20, 16.00, Daniel Sävborg, University of Tartu and Fredrik Charpentier Ljungqvist, Stockholm University, will present their research on the Swedish king Blot-Sven and the resistance against Christianity.

“For a long time the predominant view among scholars was that the conversion of Sweden, especially Svealand, took place relatively late in a ScaKungshögarna_vid_Gamla_Uppsala_(Montelius_1877_s245_fig325)ndinavian context, and that there was still a paan opposition around the year 1100. During the recent decades, the opinion among many scholars seems to have changed. The conversion is now often assumed to have taken place already around the year 1000, as in Norway, Denmark and Iceland. Our case study is the story of Blot-Sven and his pagan rebellion at the end of the 11th century. In our presentation we will discss the Old Norse and Old Swedish sources for the late stage of the Christianization process, and we will discuss their possible dependence of each other. Moreover, we review whether the archaeological material from Svealand, reflecting pagan and Christian practices, is consistent with the existence of viable pagan resistance still by the end of the 11th century. We will also contextualize the story of Blot-Sven and the Christianization of Sweden by comparing them to foreign, contemporary, pagan reactions against Christianization in the Baltic Sea area and Central Europe in the 11th century.”

To join our online seminar, send an e-mail to maths.bertell@miun.se. You will need a headset and, if you wish, a web camera to participate. The seminar will not be recorded, so JOIN IN!
Welcome!

Jakten på förändringar och nya lösningar rätt väg att gå?

När kritiken blir för stor kräver man förändring av det nu gällande och förutsätter att problemet är att det är sättet man arbetar på idag och dess grunder och regelverket som är fel. I gårdagens webbsändning tolkade jag att en del av kritiken mot krishanteringssystemet är just att det saknas “rätt” regler, tydlighet, och liknande krav på förändringar. Men den kritiken kom efter en stor skogsbrand. Hur hade kritiken sett ut om det skulle varit en annan form av kris? Jag tror personligen att det finns en risk att man skrivbordsmässigt tar fram nya regler, principer och riktlinjer som även de inte kommer vara perfekta när det sker en stor komplex kris eller samhällsstörning. Det ligger i samhällsstörningens natur att vi inte kan klara av den smärtfritt. Vi kan göra saker bättre, men helt idealt är nog en utopi.

Pratade om detta med en forskarkollega från England i går. Hon skrattade och bekräftade min tanke. Hon berättade att i London hade man konstaterat att för att klara av vissa olyckor i tunnelbanan bättre så föreslog man att personal från tunnelbanan skulle få blåljus på sina bilar för att komma snabbt till olyckan, och inte behöva vänta på poliseskort som de gjorde innan. Problemet var att det krävs att man regelbundet framför fordon under utryckning ”skarpt” för att få fortsätta att framföra fordon med blåljus. Detta var inget som någon av förarna hos tunnelbanan kunde uppfylla och därmed så föll hela idén. Regelverket hade ändrats men var omöjligt att genomföra. Det Jennifer Cole vid Royal United Services Institute (RUSI) menade var att i många fall genomför man förändringar men det sätt man gjorde det på innan var redan det bästa, även om det innehåller brister. I fallet med tunnelbanepersonalen var de fortsättningsvis tvungna att vänta på polis för eskort. Enda chansen att få köra ”blått” var att extremt många olyckor skulle ske så de skulle tvingas åka så mycket utryckning som regelverket kunde kräva. Jag skulle få ta del av en rapport som visar på just det jag försöker belysa här, att nu gällande system inte med automatik är dåligt, utan det kanske är det minst dåliga och förändringar gör nödvändigtvis inte saken bättre.

Jag säger inte att den förändring som man hoppas ske med svensk krishanteringsförmåga kommer vara verkningslös. Jag vill bara höja ett varnande finger för att från skrivbordet och med stor analytisk kraft försöka redesigna ett system som ändå fungerar. För oavsett om det finns kritik att framföra innebär det inte att systemet inte fungerar. Det är mycket enkelt att försöka förenkla en samhällsstörning. Jag skulle påstå att det finns så många parametrar i tex skogsbranden som inte det bästa system kan förutse, och nästa gång ngt sker så gör nya förutsättningar att det nya krishanteringssystemet även denna gång inte klarar situationen optimalt.

Kopplat till mitt tidigare inlägg föreslår jag att fokus satsas på övning, och återigen övning. Varför inte inspireras av tex språk-appar som Duolingo (https://www.duolingo.com/) där man nöter grunder om och om igen.

I det nu startade projektet GSS2 kommer vi just nöta grunder och använda dessa övningar som grund för återkoppling och lärande, dvs utveckla verksamheten i små steg. Inte för att finna radikala förändringsbehov.

The post Jakten på förändringar och nya lösningar rätt väg att gå? appeared first on Erik Borglund.