Nyss landat i Dublin och förbereder mig för konferensen ICIS2016 som går av stapeln mellan 10-14 December. Jag skall själv presentera papper på en pre-conference om E-government. Hela ICIS är gigantisk känns det som och finns så många spår att jag blir snurrig.
ICIS är ändå no1 konferensen för information systems och att efter 12 år äntligen vara på plats känns riktigt bra. Vi får se hur det hela artar sig och jag kommer rapportera.
Som forskare blir jag i alla fall aldrig fullärd (Ju mer jag lär mig desto mer förstår jag hur lite jag vet:)). För att råda bot på delar av min okunskap så deltog jag igår på forskargruppen informatiks seminarium om teori inom “IS forskning”. IS är information systems dvs informatik. Inbjuden var Dick Stenmark från Göteborgs universitet och med var även Stefan Hrastinski som är gästprofessor i Östersund.
Det var ett härligt möte, där vi i 3 timmar diskuterade teori, användning av teori, behov av teori för att göra bra forskning etc. Jag går inte in på detaljer vad som sades, men kan bara konstatera att det är fantastiskt härligt att kunna vara med på seminarier online, sittandes vid kusten och delta i ett pågående fysiskt seminarium i Östersund. Vi måste bli bättre att skapa förutsättningar och möjligheter att vara med “blended” dvs några live och några online.
Som ett sidospår så diskuterade vi vilka teorier som brukar användas inom IS. Naturligtvis finns det en Wiki skapad för ändamålet. http://is.theorizeit.org/wiki/Main_Page Hittade några teorier som verkade annorlunda i alla fall. Vad sägs tex om the FLOW theory. Vi får se om inspirationen blir så stark att jag går all in på Flow. Kanske är det just Flow som arkivvetenskaplig forskning saknar? eller är det min egen produktion som saknar flow?
Mitt i en vädervarning klass 1 så genomförs idag den sista workshopen i ISI projektet som syftat till att koppla samman svenska Rakel & norska Nødnett. Detta skedde i går med en fantastiskt väldesignad övning.
Idag skall Mittuniversitetet (RCR) och Norduniversitetet i projektet GSS2 att redovisa våra preliminära analyser från övningen och kommunikationsanalysen vi gjort. Samarbetet mellan GSS2, DNK och MSB har varit helt fantastiskt. Likaså samarbetet med Länsstyrelsen i Jämtland.
Att denna region fick vara värd för övningen där det för första gången i historien sker en sammankoppling av två nationers nödnät, var och är helt fantastiskt. Att Länsstyrelsen i Jämtland tillsammans med Nord- & Sör Trøndelag Fylken har en historia av att genomföra samverkansövningar, är troligt en bidragande orsak varför regionen fick denna chans.
För egen del är det egentligen först nu jag själv inser storheten i detta projekt och vad det faktiskt betyder för svenska och norska krisorganisationer. Kan konstatera att det bara är två universitet som fått vara på plats och det är Norduniversitetet och Mittuniversitetet. RCR är på framkant.!
Idag fick jag som RCR-forskare vara med om något historiskt. Idag kopplades Nødnett och Rakel ihop och detta manifesterades genom en övning i Meråker med svenska och norska deltagare.
GSS 2 ett projekt som drivs av MIUN och NordUniversitetet som har fokus på övning och utvärdering av övningar i syfte att stärka förmågan att hantera kriser i gränsområdet mellan Norge & Sverige. GSS2 var därför på plats under denna unika övning som skedde idag 16/11. Scenariet med 2 bussar med passagerare som krockade 2mil väster om Meråker bjöd på utmaning för de flesta deltagande aktörer. Ett mycket proffsigt övningsspel och agerande av deltagande organisationer gjorde att den tillresta VIP-gruppen kunde studera vad som skedde denna unika dag riktigt bra. Både Sveriges inrikesminister och MSBs generaldirektör var på plats tillsammans med svenska och utländska experter.
GSS2 försökte idag att analysera övningen med ett helt nytt fokus, nämligen att inrikta sig på kommunikationen över Rakel och Nødnett. Transkribering av vad som sades på radion skall efterföljas av en nätverksanalys som skall kunna jämföras med tidigare övningar där liknande kommunikationsmönster erhållits via text. I skrivande stund är det för tidigt att påstå att vår ansats ger ny insikt, men mycket tyder på det.
Jaha då sitter jag på 19:e våningen på REA 16 Place Charles Rogier i Bryssel för “First year” review i vårt Horizon 2020 projekt TRILLION. Än håller vi tidsschemat så denna rast har inte strukits.
Att granskas är en upplevelse. En påläst reviewer och två stycken Program Officers sitter i salen och lyssnar andäktigt på allt vad vi berättar. Hela mitt projektkonsortium har varit mycket rädda för vår reviewer som är en mycket erfaren jurist som skrivit böcker kring privacy, och privacy by disign. Det sista är att beakta juridiska aspekter innan man utvecklar IT-artefakter. I Sverige har man kallat det “proactive law”. Juridiska utmaningar är helt naturliga när man arbetar med modern mobil teknik inom området security.
Själv så fick jag ställa mig i strålkastarljuset på förmiddagen, då det var läge för min nästan en timme presentation om arbetspaket 2, som Mittuniversitetet ansvarar för. Igår så kändes det väl inte så där jättebra efter ett maratonmöte om 12h. Ja ni läste rätt, ett möte på 12h gör den hårdaste alldeles knäsvag. Men idag flöt det på bra och vi kunde svara på frågorna vi fick. Det återstår att se hur vår reviewer kommer sammanfatta dagen. Vilka utmaningar vi står inför och hur vår reviewer försöker vägleda oss för att genomföra ett bra projekt.
Men hela processen med review är spännande att uppleva. Förstår att det kan behövas, men lite varning finns det i arbetspraktiken. Dvs att det är viktigare att göra det som vi lovat så att en reviewer blir glad istället för att göra det rätta, det som vi lär oss under projektet. Nu har vi inte drabbats av denna dilemma, men jag ser det som en uppenbar fara.
